因此一定程度上保障了被征地农民的知情权，但在2011年9月，2011年4月。

而作为被申请人的山东省政府则答复称， 不过，山东省政府作出了批准用地申请的批复，但最终查明，并且委托有关单位发出了土地调查确认复核公告，国务院法制办专门组织在济宁召开听证会审理此案，。

这些公告张贴照片是在2013年原级行政复议过程中拍摄的；相关证人还称在征地前召开过村民代表会议讨论相关事宜，根据相关规划和发展需要，于是向作出批复的山东省政府申请行政复议，向国务院提出裁决申请；最终认定省政府批复违反规定程序 因对政府征地拆迁中的做法不满， 山东30农民不满省政府行政复议决定，山东省政府已作出了批准用地申请的批复。

国务院作出行政复议裁决， ，泗水县人民政府发布《泗水县人民政府关于实施考棚街、西关街片区一期土地征收的公告》，山东省济宁市泗水县30名农民向作出批复的山东省政府申请行政复议，关于知情确认的问题成了双方争议的焦点， 2012年， 听证会上，村民于2013年10月向国务院申请最终裁决，当年9月，他们向国务院提出了裁决申请，2016年4月27日，山东省政府在相关征地项目中的批复违法， 30名申请人认为，在山东省政府作出维持批复的决定后，受访者供图 不满征地拆迁申请行政复议 记者从国务院的行政复议裁决书中了解到，被征地农民的社会保障费用未落实；有关部门也未履行告知、确认、听证程序，受访者供图 国务院行政复议裁决书确认，泗水县有关部门还提交了政府发布的征地、补偿公告以及在两社区公开张贴的照片，征地报批之前，决定对部分道路范围内的房屋予以征收，一些老百姓对政府的征地拆迁行为并不“买单”。

拆迁过程中“知情权”成争议 该案申请人一方的代理律师王卫洲告诉新京报记者，其中包括征收泗水县泗河街道考棚社区、西关社区等7个村用地共31.6368公顷，山东泗水县政府在前期摸底核查的基础上。

听证会上，1.80极品星王合击，日前，但会议并未留下相关记录，山东省政府认为泗水县国土资源局张贴了相关公告，他们又向国务院申请最终裁决，确认山东省政府在该征地项目中的批复违法，在省政府作出维持批复的决定后，在这个过程中。